歷朝歷代都有“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹�！钡恼f法，為何

Answer 1

唐太宗李世民是很善待與自己打天下的功臣，無論是文臣的長孫無忌到魏征，還是武將的尉遲敬德和秦瓊。在凌煙閣的二十四功臣之中，除了謀反證據確鑿的侯君集以外，幾乎都是由于功勞終身富貴，一直都是善始善終。為什么唐太宗不像劉邦和朱元璋大殺功臣呢，原因也就在于這些：

貴族出身的文化素質與自信力

李世民乃國公世家出身，父輩祖父輩都是高官，自然就受到過良好的教育，觀察問題和認識問題自然能夠站得高、看得遠、分析問題和解決問題也不狹隘和不偏激，比較全面、客觀與理性。不像平民的朱元璋和劉邦，由于生活在社會底層，在處理問題和認識問題上容易走極端，有著自卑感，在掌權之后害怕身邊的人會奪權，所以對功臣都是殺無忌。李世民優越的家庭背景，自然也有著自信力，有一番遠見卓識、高屋建瓴和與眾不同，能駕馭功臣。他一直都是文武兼備、雄才大略，能力和素質都比較杰出，是唐朝著名的三軍統帥，智慧和謀略都是令追隨的功臣誠服。

事實上，登基掌握大權的李世民從隋朝滅亡和楊廣身上也看到，只要堅持以民為本、善待人臣，天下百姓能夠安居樂業，統治才能牢固，國家才能太平。而且，他也看到水能載舟亦能覆舟，在君臣關系、朝廷和百姓的關系中，君臣關系是主要方面。善待功臣，使他們懷著感恩之心秉承著皇恩辦事，自然也不會胡作非為，也會把盡職盡責為回報皇恩的方式，國家社稷自然也會太平。

所以，李世民不殺開國功臣也反映了他的政治智慧和治理朝政的自信力。他覺得只要皇帝不搞個人特權、以身作則，照著法規行事，就一定獲得老百姓和大臣們的擁護和支持。即使功臣有著謀反之心，不一定有群眾基礎，就很難興風作浪和形成氣候。

處在歷史條件和環境之不同

隋唐時期，乃中國封建社會最健全、文化最開發、司法最文明的成熟階段。在這一時期，漢族文化與鮮卑文化的互為融合，形成行之有效的治國制度和理政觀念。由于封建專制主義的完善，李世民不需要殺功臣，維護自己的皇權統治。劉邦處在時代，是古代封建社會的幼年階段，流行著西周的分封制，諸侯國的權力很大，對中央政府造成了很大的威脅。朱元璋時代，驕兵悍將都是很猖狂，朱允炆作為朱元璋的接班人，性格柔弱，能夠震住開國權臣也是朱元璋重點考慮問題。這些都決定了朱元璋和劉備都需要殺功臣維護自己的統治地位。

治國理念不同

李世民的治國理念，強調法治和人治，堅持以民為本，保障大唐江山和社稷的安康，這個超越了歷代帝王自私狹隘的思維圈子。實質上，歷史上朝代的滅亡，不在于亂臣賊子和百姓造反，在于皇帝的昏庸和朝廷的政治腐敗。所以，李世民也看到做皇帝的只有開明和勵精圖治，江山社稷才獲得穩固。這一種民主開放和民為本的治國理念，使李世民成為善待功臣的一代明君和開創貞觀之治的千古一帝。

功臣年老和權力不牢，不需要殺戮

唐太宗李世民不殺功臣，由于皇位來源于開國皇帝李淵。在唐朝建國過程的功臣，都是追隨者李淵的人，并不是秦王李世民的部下。李世民手下的功臣，在他沒登基之前，都沒什么太大權力，根基也不牢固，依靠李世民登基才獲得權力。由于權力根基不牢固，李世民也不會太擔心這些功臣有一天會心血來潮謀反。

最重要是，李世民比自己手下的功臣和朝廷建國的功臣都要年輕。當時，李世民登上皇位時候，年僅27歲，可謂是青年才俊，朝廷功臣和手下功臣很多都是三十四十歲的壯年。當李世民到了壯年時候，這些功臣都是老的老，死的死，退休的退休，基本也沒剩下多少個，長孫無忌也還是太子的舅舅。這些年老的功臣，也沒有殺戮的必要。

本文筆者是歷史文化愛好者，渴望與喜歡歷史文化的朋友探討問題，在寫作道路上共同成長共同進步，請點“關注”。

Answer 2

在封建王朝立國初期，“功高震主”是繞不過的坎，唐朝也未能幸免。不過對開國皇帝李淵來說，能夠“震”自己以及太子的，偏偏是自己的二兒子；從這層意義上來說，玄武門之變，實際上是功臣逆襲奪位的經典案例。

不過，其實李世民才是大唐的實質開國者，他沒有大肆屠殺功臣，甚至沒有奪取他們的權力，確實難得一見，這其中既有人的原因，更有制度的力量。

李世民個人能力太強

與其他大部分帝王不同，李世民在即位前，是唐王朝的頭號將領。李氏的最強勁敵人:薛舉、劉武周、王世充、竇建德等，都是李世民親自帶軍消滅的；大唐最頂級的文臣武將，絕大部分都是跟隨他作戰的秦王府老部下。

從綜合能力來講，縱觀整個唐朝，沒人是李世民的對手；如果僅從領軍打仗能力而言，可能只有李靖能與其掰掰手腕，但后者在政治方面幾乎毫無野心。史書記載，與在臨陣對敵時的計謀層出不窮相反，李靖在朝堂上顯得非常木訥，像個啞巴一樣，平日里也極少與其他同僚私下結交。當然了，這是李靖避免樹大招風而刻意采取的生存策略。

此外，在李淵還在位時，從天策府的設立、《秦王破陣樂》的流行，可以看出李世民在軍隊以及政權中的巨大影響力。面對這樣全能而功高勞苦的帝王，手下任何人想要搞出點小動作都是比較難的。對此，李世民有自信的底氣，所以壓根沒必要“狡兔死、走狗烹”。

府兵制，消除了擁兵自重的隱患

啥叫府兵制？通俗點說。就是在全國各地設立兵府，百姓平日里耕種，農閑時訓練。兵府的軍官只有負責訓練的責任，沒有私自發兵權力。待在朝廷里的將領，在平時更沒有跟士兵長期接觸的機會。

當需要打仗時，皇帝指定某位將領作為行軍總管，根據實際情況征發一定數量的兵府出征。打完仗后（初唐時，唐軍打仗幾乎常勝），隊伍很快解散，將領回朝交任務，士兵回鄉繼續耕種。任你武將本領再強，這么短的時間內不可能糾集足夠的隊伍跟著自己搞事情。

此外，李世民時期，府兵制還有兩個特點，進一步強化了中央的實力:

一是在全國的兵府中，統治中心關中地區占了最大比重，確保朝廷隨時能應對來自各方的威脅。

其二，每個月輪換一批府兵進京宿衛，既使皇帝手邊隨時有兵，又避免人員固定化帶來的拉幫結派風險。

唐朝持續對外用兵，功臣才華得以施展

唐朝之所以獨一無二，就在于它的全面發展。尤其在軍事方面，唐朝的尚武之風引領戰國之后的整個封建社會，初唐時期，更是幾乎常年對外主動用兵。

李世民在位時，先后主動出擊突厥、吐谷渾、薛延陀、高昌國、高句麗、吐蕃等等周邊少數民族政權，這一國策有兩個重大意義:

一是將外敵消滅于萌芽之中，拓寬中原王朝的生存空間；

其二，讓功臣們一直有事干。所謂無事生非，那些在打天下時才華橫溢的文臣武將，可能并不適合治天下。但由于他們的功勞與威望，對皇權有一定的分散作用，所以在一些開國之君眼中，閑下來的這一波人就成了自己統治的威脅。而貞觀年間唐朝的持續對外作戰，客觀上為打天下的功臣們提供了繼續施展才能的舞臺。

貞觀年間政治清明，任人以才

蒼蠅不叮沒縫的蛋，所謂師出有名，古時的臣子若想造反，除了得有足夠的實力，還必須要有充分的誘因或理由，即使居心叵測如安祿山，也得趁唐朝重外輕內、奸臣當道、忠臣被排斥的機會，還要打出“鏟除禍國殃民的楊國忠”的合理旗號。

此外，人不患寡而患不公，“修身齊家治國平天下”自然要追求，個人的功名利祿也不可忽視，帝王是否分賞公平，能否任人以才、杜絕被個人喜好影響，涉及到每一位功臣的切身利害關系，因此成為影響君臣關系的重要因素。

因此，在君臣關系中，不能僅對臣下嚴苛要求，君主本身的責任更大。

而李世民在這方面，堪稱帝王的楷模。在打天下的過程中，秦王府的文臣武將來源廣泛，曾經敵對陣營的尉遲敬德更是成了頭號親信；在玄武門之變后的治天下過程中，原李淵、李建成手下的干將也繼續得到了任用，基本未出現過清算現象（也許裴寂除外）；甚至來自各少數民族的武將也得到了重用，如契苾何力、阿史那社爾等。這一切，都源自于李世民的以下用人思維:

人君選賢才以為心膂，當推誠任之。人不可以求備，必舍其所短，取其所長。

也就是說，人君對待臣子要推心置腹，用人不疑。并且人無完人，不能苛求對方盡善盡美，取其所長即可。

看似至高無上的皇帝，其實并不好當，一著不慎，丟掉的可不僅僅是自己的性命。但那些為了鞏固權力就大肆屠殺、架空功臣的帝王，多少反映了其對自身以及制度的不自信。李世民的例外，是建立在其特殊的出身、良好的教育、傳奇的閱歷形成的綜合素質，以及相對科學的制度之上。在人治的封建社會，君臣關系方面能做到他這個程度的帝王，確屬鳳毛麟角，這就是他被視為千古一帝的原因之一。

Answer 3

“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，其實往往更容易被我們記住的是“烹”掉的“走狗”，而不是“藏”起來的“良弓”。如趙匡胤的“杯酒釋兵權”自然要比朱元璋的大殺功臣看起來好得多。

---

說到底，之所以歷朝歷代會有兔死狗烹的現象，其實根源主要在于兩方面：

一、皇帝是否認為功臣有威脅；

二、大臣對自己的評估是否過高。

很多時候，其實是兩方面同時發生的，“狡兔”死了以后，功臣往往依然居功自傲，無法看清他的有用性在降低，這里面最典型的便是韓信。另外，最為關鍵的點在于皇帝是否認為這些功臣有威脅，如果他認為你有威脅，他會第一時間釋放信號，如劉邦便在垓下之戰后，很快拿掉韓信的兵權，此時，如果韓信收到這個信任，他最應該做的便是辭去王爵，做閑職，以降低其對皇帝的威脅。

---

為什么，李世民沒有如此大規模的殺戮，其根本原因在于李世民的自信。他是馬上奪取的江山，他有信心可以控制全局，有信心可以擊敗任何人，他在軍事上的才能給他他足夠的信心，所以，他并不覺得這些功臣對他來說是威脅，反而能為之所用。

反觀朱元璋，從一個落迫的和尚，成長為九五之尊，雖然角色已經完全轉變了，但是他是不可能擁有李世民的那種自信的，這是本質上的區別。

---

其實現在很多公司也是如此，當一個新的負責人空降到一個新公司以后，自信的領導最先做的是分析問題，抓住重點，控制重點人，以達到掌控全局；不自信的領導往往會選擇大換血，這樣才讓他覺得更加放心，才有可能更好的管理這家公司。

Answer 4

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹�；�本上是一條鐵律了。如漢初開國皇帝劉邦對功臣的殺戮，明朝開國皇帝朱元璋的所作所為。好象就是為了給這句話作注釋。然而，也有例外，唐太宗就是如此，終其一生，他很少殺功臣，他手下的功臣大都能善終。

一，李世民是一個馬上皇帝，而且，皇位所得，還是依靠政變得來的，手下自然是謀士如雨，戰將如云。

大唐的江山是李世民打下的，這樣說，一點也不過份。在李世民的戎馬生涯中，他經歷了無數的驚濤駭浪，九死一生。但是，李世民以他非凡的能力和英勇都闖了過來。這個過程中，又以他超凡脫俗的魅力折服了無數的天下英豪。

尉遲敬德，秦瓊，程知節，李世勣等，原來都不是他的手下。秦瓊，李世勣，程知節都是瓦崗降將，尉遲敬德原是劉武周手下的將軍。文臣中有房玄齡，杜如晦，魏征等。

這些人，在李世平定天下的過程中，跟著李世民沖鋒陷陳，立下了累累戰功。有些人，甚至多次救過李世民的性命，如尉遲敬德。

這些文臣武將都有一個明顯的特征，就是一但歸屬李世民后，就不再離去。有些人因不得以的原因暫時離開了，但千方百計又回來了，如李世都勣曾被竇建德俘獲過，但又回來了。

那么，這些個功臣如此折服于李世民，大唐建立后，李世民又是如何對得他們呢？

二，李世民獨特的駕馭功臣的方法。

平定天下后，李世民沒有吝嗇賞賜該封官，該賜爵都給了。如對在玄武門政變中立有大功的尉遲敬德，就把齊王李元吉府中財物全部賜給他，一夜之間，尉遲敬德成了長安城內少有的富人。

但是，針對功臣跋扈的作為，李世民并不是縱容。

一次宴會上，尉遲敬德回一個沒有他功勞大的人，坐在了他的上首位，而大發雷庭。暴怒之下，他甚至打傷了親王李道宗。

事后，李世民招來尉遲敬德，對他說，我讀史書時，常常不恥漢高祖對待功臣的作法。但是，我現在明白了，他那樣做的原因。我想和你們同富貴，但你們也要自律才行。后來，李世民又敲打了幾次尉遲敬德，從此，尉遲敬德便修身養性遠離政治。

李靖不是李世民的老人，李靖平定突厥立了大功，班師回朝后，聽說有人彈劾他，縱容部下私分戰利品。被李世民招見后，李世民嚴歷訓斥了李請一番，有大功也沒有賞賜�；貋砗�，李靖一直忐忑不安。時間不長，李世民卻把他的官升了。一番領教下來，李靖有戰事回來后，總是閉門不出。

房玄齡一直是李世民的左膀右臂式的人物，房玄齡做事也是小心謹慎，兢兢業業。然而，李世民也沒有放過對他敲打。貞觀年間，房玄齡被李世民勒令回家閑賦就有三次？什么原因，史書并未詳記。其實，這也是李世民的帝王之術。

三，李世民的帝王心術。

李世民對武臣是胡羅卜與大棒交替著使用。這種做法就是要他們收起挾功自重而產生飛揚跋扈的想法，防止他們有朝一日尾大不掉的局面產生。就是要他們時常覺的，天威難測。

這一點，唐玄宗李隆基后期就做的相當大差，對武將一味地寵，終釀成安史之亂。

另外，李世民還是一個很有人情味的皇帝。

候君集是一個立有大功的人，后來，因參與太子李承乾謀反一事被處斬。李世民在朝堂之上為他求請，念其功勞，饒他一命。眾大臣不允后，李世民去獄中看望候君集說：從此就和君永別了，以后只能見君的遺像了，說吧潸然淚下。候君集臨死時，請求李世民給他留下一個兒子，以續香火，李世民照允。

綜上所述，李世民是一把帝王心術玩的爐火純青，而又有著人情味的皇帝。對于屠殺功臣這類事，他不屑于做。

Answer 5

小小小百科全書觀點

“鳥盡弓藏兔死狗烹”是什么意思呢？這個成語的大意就是，事情成功后，有功的人被鏟除掉了，目的就是預防萬一。從越王勾踐在成功滅掉吳國后，大臣范蠡勸說文種和他一起離開，并且對文種說“蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。但文種并沒有相信范蠡的勸說反而等論功行賞。范蠡在勸說無果后自己離開了越國，并且還成為一代富商得以善終。而文種就沒有這么好運氣了。勾踐在功成之后第一時間就鏟除了大功臣文種。文種臨死前說范蠡沒有騙我。從此之后，歷朝歷代都把這種過河拆橋的行為稱為“鳥盡弓藏兔死狗烹”。

為什么古代統治者大部分都會在功臣之后翻臉不認人開始屠殺功臣呢？一方面因為要收權，因為在爭奪天下的過程中，難免會對屬于進行大規模封賞。其目的就是為了鼓舞士氣讓屬下去拼命作戰。爭奪天下過程中大家都是一股繩想著爭奪天下。但天下安定之后這些高官顯爵的臣子自然就會成為統治者的威脅。舉個簡單例子，戰爭時期將軍都有對于軍隊的掌控權利。這樣做的目的是為了方便作戰。但和平年代就不同。軍權必須收歸統治者所有。其目的就是為了避免臣子發生動亂。統治者永遠是缺乏安全感的。

另一方面，臣子對于權利的欲望是永無止境的。能一起造反打天下的人沒幾個是易與之輩。當他們手中的權利和立下的功勞超出一定的范圍之后自然也會起不臣之心。得隴望蜀明白嗎？人心都是貪婪的。所以為了避免不必要的威脅發生。往往統治階層在一統天下后第一時間就會消除隱患。也就是說開始貶斥或者屠殺功臣。歷史上比較著名的兩次“鳥盡弓藏兔死狗烹”的案例就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋做下的。也由此可見平民出生的皇帝在安全感這塊都是極度缺乏的。

為什么李世民沒有消滅功臣呢？雖然李世民不是唐朝的開國皇帝。但也相差無幾。畢竟李淵時期太過于短暫。而且李淵時期一多半國家都沒有一統。李世民之所以沒有屠殺功臣的原因有二。首先，李世民時期不存在功高震主的現象。要論功高誰能高的過李世民？李世民本來就是馬上皇帝。唐朝一般的疆域都是他李世民打下來的。論起功勞來說，李世民認第二沒人敢認第一。所以說功高震主現象不存在，那么李世民也就自然不需要去屠殺功臣。

其次，李世民眼中的“鳥”還有太多太多了。既然鳥沒死絕，那么良弓就不需要藏起來了。李世民是一個開拓性極強的皇帝。唐朝建立后雖然國家趨于統一了。但是外敵依舊存在不少。東突厥、薛延陀、高昌、龜茲、吐谷渾、高句麗、新羅、百濟、昭武九姓這些都是李世民的目標。外部強敵環繞，李世民既然需要開疆拓土那么他就需要無數的人去追隨他征戰天下。所以功臣們也有事干了也不會造反。這樣一來李世民自然就不需要去做什么屠殺功臣的蠢事。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

Answer 6

良弓藏不藏，得看飛鳥死沒死，唐朝的飛鳥就一直沒死，怎么藏良弓？

歷史確有相似之處，因為人性相似。但每一段歷史的形勢和矛盾，卻各有差異，所以不能一概而論。

唐朝在李淵和李世民時代，有其特殊形勢和特殊矛盾，所以不僅不能“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，而且還得弓箭常拂拭、走狗常給肉。

1.唐朝的外部形勢以及對外擴張的需要

隋唐之際，一直面臨來自草原帝國突厥的威脅。

即便到了李世民時期，這個威脅也沒消除，而且仍舊是一會打仗、一會結盟。如五隴阪之戰（624年）、涇陽之戰和渭水之盟（626年）、定襄之戰（629年）、陰山之戰（630年）、庭州之戰（651年）、唐滅西突厥之戰（657年）。

一直折騰到公元657年，唐滅西突厥之戰之后，才算把北邊整治消停。李世民在公元649年的時候就死了。也就是說直到李世民死，突厥都沒被徹底打服。李世民的貞觀之治，是戰火中的盛世。

突厥只是一個大麻煩，還有吐蕃、高麗這些局部麻煩，這都得用兵打仗。對于傳統的中原政權來說，這些麻煩真是負擔。要組織軍隊、要動員百姓、要籌集糧餉，戰爭能把自己拖死。

但是，發源于北魏的隋唐帝國，卻是一個中原與草原融合的王朝，不僅有中原風華而且有草原彪悍。所以，打仗對于他們來說不僅不是負擔，而且是開疆拓土、盡逞武功的機會。所以，開疆拓土、征伐四夷，一直都是唐朝的國策，直到安史之亂才被打斷。

國家要打仗，而且要打很多仗。隋末的農民起義和中原逐鹿，與唐朝立國后的對外戰爭相比，那都是小意思。唐朝，也真正做到了內戰內行，外戰更內行。

李世民時期，飛鳥未盡，狡兔未死，而且飛鳥越來越多、狡兔越來越狡。所以，那些拿著良弓的名將、那些走狗般彪悍的戰士，不僅不會被棄而殺之，反而榮耀加身、常常重用。

2.唐朝的權力格局決定了皇帝必須仰仗那些開國將軍

隋朝是怎么滅亡的？隋煬帝一個人背不了那么大的鍋。實際上，隋朝滅亡是關隴軍事貴族和中原士族之間的內部洗牌，主要是關隴軍事貴族。

隋楊是關隴軍事貴族的一支，李唐也是關隴軍事貴族的一支。隋煬帝想擺脫關隴集團對皇帝的控制，于是大家不干了，那就“重新選舉”，于是李唐被選上了。

雖然在這個過程中，一眾平民將領登上了歷史舞臺，關隴集團在洗牌中被消耗。但這股勢力并沒有徹底消滅。

既然沒被消滅，那他們就始終是李唐王朝權力格局中的一股勢力。

所以，唐朝與隋朝、李氏與楊氏，都會面對這股勢力，也都得面對這個問題：怎么壓制關隴軍事貴族這伙人。同時，要壓制的還有中原士族門閥，這股勢力直接控制國家行政系統。

如果擺不平拿刀的關隴集團和拿筆的中原士族，李氏皇帝們說被換掉就被換掉。那靠什么壓制？靠科舉，讀書的成本很高，而初期科舉也是潛規則成了明規則，能科舉出來的還是世家子弟。所以，開國武將以及那些平民將軍，就是皇帝的絕對支持者。

所以，良弓和走狗還有鞏固皇權的作用，不僅不能殺、不能廢，而且還得被重用。所以，唐朝武將，地位一直很高、權力一直不小。安史之亂的時候，安祿山能有那么大的權力，不是因為他長得可愛，而是因為玄宗皇帝需要、因為大唐皇權需要。

3.年齡、文化，也是非常重要的因素，李世民一點兒也不擔心那些將軍造反

劉邦是秦末諸侯中年齡最大的一個。跟他比年齡，項羽肯定不能稱兄論弟，得管劉邦叫大爺。

即便在沛豐集團和開國功勛中，劉邦的年齡也差不多是最大的。這就面臨一個尷尬局面，劉邦死后，那些掌權而彪悍的功臣集團不僅不會死，而且可能比劉邦的兒子活得還長。

有這個問題，所以，劉邦的異姓諸侯王之戰，才立即開打，幾乎與楚漢爭霸銜接在了一起。劉備得剪除威脅最大的幾個人，否則他死之后，天下到底姓啥、真得很難說。比較有代表性的就是韓信，死得時候才35歲。就沖這年齡，能讓劉邦放心嗎？

但是，李世民卻沒這個問題，因為那些武將大多活不過他。他繼位登基的時候，才28歲。而武將們，很多已經斑白了頭發，或者已經是老將軍了。這真心沒啥可擔心的了。

再一個就是文化，傳統的中原王朝，才會有“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的教條。而草原民族卻很少這么玩。唐朝，從根子上說是出自草原政權，草原胡人的文化對他影響很大，而中原漢人的教條對他影響不大。所以，李唐的皇帝們，不會徹底地貫徹漢人史書里的黑暗法則。

“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，到底能有多大作用？說實話，沒啥用。繼任的皇帝英明神武，良弓和走狗就是幫手；繼任的皇帝昏庸無能，沒良弓、沒走狗也會有取而代之的人。那為啥宋代、明代都這么玩？可能就是皇帝的猜疑、人性的弱點，折騰一番才能讓自己感覺更安全，僅此而已。

Answer 7

簡單來說，李世民自己就是唐朝建立最大的功臣之一。

“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹�！边@句話流傳得很廣，人們往往拿漢高祖劉邦和明太祖朱元璋來舉例，但除去這兩位殺功臣的佼佼者，開國皇帝中大殺功臣的其實很少，當然，不殺功臣的同樣很少，大部分是殺了一些的。

這就要提一下皇帝為什么要殺功臣了，皇帝殺功臣，有兩方面原因。其一是因為功臣不識時務，包括居功自傲、違法亂紀、亂爆皇帝的黑料等等，這一方面貫穿皇帝在位時期；其二是功高震主、主疑臣反，集中表現在皇帝晚年，尤其是繼承人問題上出現變動的時候，又以繼承人威望不足時最為突出。

幾乎不會有開國皇帝以殺功臣為樂，他們殺功臣都是有目的性的，是為了維護皇帝的權威和江山的穩固。

唐太宗李世民雖然不是唐朝開國皇帝，但李淵在位僅僅九年就被他踢下位了，其時離全國統一也才幾年而已，加上李世民的文治武功，事實上他就可以算作開國皇帝。

算起來，李世民其實也殺過功臣，但沒有大殺特殺，這跟他的出身、年紀和功勛有關系。

李世民出身關隴貴族，父親李淵是隋朝的唐國公，跟隋煬帝還是表兄弟，正兒八經的皇親國戚。這倒不是說貴族出身的人比較溫和，而是因為從小見得多，對自己比較自信，起兵后見一波人收一波小弟，這些小弟看到李世民風采非常，小弟當得也比較服氣，造次的人比較少。

從底層打上來的開國皇帝就不同了，因為功臣出身甚至比他們還好，也見證了他們由賤至貴的轉變，很多人轉不過彎來，平時還好，一覺得自己受到“不公正”待遇，立馬嚷嚷起來，撞到第一種槍口的概率更大。

此外，李世民年紀輕，27歲就繼位當了皇帝，又是唐朝開國最大功臣之一，功臣當中沒有比他功勞更大的，最多是相同，這也是他皇子身份帶來的便利，如果他是皇帝，不可能有此優勢。

年輕的好處在于等到李世民晚年，功臣已經凋零得差不多了，凌煙閣二十四功臣就是李世民感懷功臣才命人畫的，當時已有不少人去世了。

剩下還有威脅的，才需要重點關照，比如李勣。

《舊唐書·李勣傳》：（太宗）謂高宗曰："汝于李勣無恩，我今將責出之。我死后，汝當授以仆射，即荷汝恩，必致其死力。"

而劉邦、朱元璋對此的處理方式更干脆一些，直接殺，不玩虛的，威脅自然是沒了，可殺功臣的血腥卻留在了史書上。

Answer 8

老規矩，先看“有沒有”，再說“怎么回事”。

第一“歷代王朝飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”。這事肯定是沒有的。

夏商周距離太遠，不去扯它，事實也沒記錄。就唐以前的秦漢晉三大王朝，秦朝和晉朝，以及東漢沒有殺功臣的記載，硬要懷疑的話只能說司馬炎的弟弟齊王司馬攸死得有點不明不白。所謂“殺功臣”比較突出一點的是西漢，眾所周知，劉邦殺了韓信，彭越，英布三大功臣，“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”這句本出于范蠡的話也被韓信說出來，所以天下皆知。然后人們再一查，喔，原來劉邦還殺過燕王臧荼，韓王信，趕走了后燕王盧綰，廢了趙王張敖，八大異姓王干掉了七個，還差點把追隨他最久的蕭何，樊噲置于死地，韓信此言不虛！于是就相信了。

問題是，如果再深入一點看仔細呢？

劉邦殺的這幾個都是異姓王，其中除韓信，盧綰外，其他六個本來都有自己獨立的武裝和人馬，甚至已經被項羽冊封過，都是在楚漢戰爭后期在劉邦的拉攏下加入劉邦隊伍的。本身很大程度上就是投機份子�！妒酚洝酚涊d，韓信，英布，臧荼都有謀反的企圖，彭越也很可疑。韓王信是在對匈奴作戰不利時叛逃，他和盧綰的子孫后來都回到了漢朝，還得到了很好的照顧。而張敖雖然被擼了，但他還有重身份，那就是劉邦女婿。所以不久之后他就重新被封為侯。而漢代封王之下就是徹侯。蕭何、樊噲雖然遇險，不是還平平安安了嘛。大漢開國145位徹侯，除了被貶為淮陰侯的韓信和與他一起謀殺的陳豨，其他都是正常死亡。

說簡單一點，漢代殺掉的所謂“功臣”本身就不是真正的功臣，而是他的潛在競爭對手，就算把他們算進去，劉邦對功臣的殺戳也只是個不足三十分之一的數字。如果說這樣就能得出“兔死狗烹”的結論，是不是草率了一點？

唐以后是宋元明清，這些李世民是看不到的，但可以一起討論一下。宋代是有名的“杯酒釋兵權”，以不殺大臣而著名。但南宋“苗劉兵變”，殺了岳飛，可沒人把它往“兔死狗烹”上想，元、清也沒啥“兔死狗烹”的記載。要硬說的話，多爾袞之死，鰲拜被擒靠點邊，但他們本來就是權臣。最后是明朝。朱元璋的酷殺手段是出了名的。殺了藍玉、李善長，胡惟庸。功臣殺戮率高達五分之一。的確當得上濫殺功臣的名頭。不過開國六大公爵只殺了兩個，所謂“賜蒸鵝”也是沒有的事，還不要說“火燒慶功樓”。由是看來，這里面多少有虛假的成份。

實事求是的講，“歷代大殺功臣”根本就不成立。有誰規定功臣就不能夠殺？這好說功臣就不會犯錯誤一樣。只要是人，就可能犯錯誤，就要受到制裁。一些包藏禍心的“功臣”，不加處理，盡早會對皇權產生威脅。曹操不是興復漢室的功臣嗎？楊堅、李淵也不都是功臣嗎？

這個問題接下來，就是李世民為什么不殺功臣。問題是他真沒殺嗎？

李世民的功臣表叫“凌煙閣二十四功臣”，而這個功臣名單的含金量無論數量和質量都無法和西漢的“徹侯”相比，說明李世民對功臣的待遇還不如劉邦，而且在這里面，李世民也殺了張亮和侯君集。其中的張亮，李世民自己都承認冤枉，更別說還有在這二十四功臣之外的李君羨和王君廓。如果按批判劉邦的標準，說李世民“不殺功臣”，那絕對是虛假宣傳。

事實上，一些“功臣”在他父親李淵時已經被殺干凈了，特別象李密、杜伏威這些來投奔唐室的起義領袖。在漢代，他們應該也是異姓王級別的。結果全都以各種罪名死在李淵手里，王世充也是投降后被殺。不過這里面涉及了一個定性問題。很多人沒把他們看成李唐的人，所以不算成殺功臣。

最后就是李世民本人的素質了，他是個天才少年，手下大臣普遍比他大上十多二十歲，大部份死在他的前面，這和劉邦正相反。所以不象劉邦擔心韓信，朱元璋擔心藍玉一樣憂心對方在自己死后謀反。但就是這樣，李世民還是對李世績起過殺心。

綜上所述，所謂“歷代大殺功臣，李世民不殺功臣”根本不成立。那么，為什么人們會有這樣的印象呢？這其實應該歸于演義小說的人物塑造。一方面，韓信太有名了，對漢朝的建立的確有大功，所以他的哀嘆才令人感動，激發了很多人的共鳴。在演義小說中，一些本來沒有“殺功臣”行為的皇帝也被夸大，編造。如光武帝斬姚期，宋太祖殺鄭子明。因為這世間多的是懷才不遇，壯志不遂的人，所以他們借古諷今。對于劉邦與朱元璋這兩個比較明顯的“壞皇帝”，當然更是加重渲染。

而有壞就有好，李世民就是演義小說塑造的“好的皇帝”的典型。幾個特質，如年少英武，崇尚佛道等等。出身也有一定關系，劉邦、朱元璋都是平民，相對于其他人沒有任何的優勢。而李世民出身于皇親國戚的李家，就算不是含著金湯匙出身的，也是銀湯匙，這方面上，他的貴族氣息要比劉朱兩位重。換句現代的話來說就是“起始平臺很高”，這方面多少降低了他自己的危機感和其他人對皇位的覬覦之心。讓他成為了比光武帝，宋太祖更高光的明星。當然塑造人物也要向“不殺功臣”上引。當然他的確是有資本的。

其實民間傳說也沒放過李世民，還是有些“殺功臣”的傳說流下來，比如說門神的來歷，說是李世民一意孤行立李治當太子，秦叔寶、尉遲恭力誎不成，最后一頭撞死在大門上。某種意義也是死在李世民手里。

綜上所述，所謂“殺功臣”只是普通百姓對上層政治的膚淺認識，劉邦、朱元璋和李世民只是因為自身的一些特質被人們放在了黑白兩個頂點，僅此而已。

---

---

---

---

---

---

補充一下，前面前面忽略了隋朝。其實從各方面看，一向被歌頌成英明天子的隋文帝的“鳥盡弓藏”遠超劉邦。死在他手里的功臣有名將史萬歲，郢國公王誼，郕國公梁士彥，英國公宇文忻，蘇國公劉昉，武將元諧，大臣虞慶。不但在數量上超過劉邦的六個，這些人和隋文帝的關系也遠比劉邦和異姓王親。好幾個都是楊堅從小一起長大的同學甚至親信。所以可以說這是相當刷新認識的一件事。如果不看楊堅，很容易得出“出身貧寒的皇帝更好殺功臣”的結論。事實楊堅出身貴族，而且這幾名大臣沒有對皇權有實質性威脅，卻落得被殺身死下場。也不像是為皇子繼位做準備�？梢�，歷史有時就是“不走尋常路”。也因此反襯出了李世民的難得。因為隋楊和李唐所面臨的國內國際情況及其相似，結果一個多殺，一個少殺只能說是性格問題了。不過楊堅的名氣也不比李世民差多少，至少比劉邦好，可見殺功臣與否其實和皇帝的名聲沒多少關系。

Answer 9

中國古代帝王，尤其是開國之君，對待功臣乃至“功高蓋主”的功臣，采取的手段無非就是三種。一種就是劉邦、朱元璋之流的，一個“殺”字把隱患全解決了。另一種就是趙匡胤一類的，“杯酒釋兵權”，將功臣們都養起來卻不再任用。還有一種就是唐太宗李世民這樣的，敢于在治天下的時候仍然對功臣予以重用。

李世民為何不卸磨殺驢呢，首先肯定是他作為“天可汗”的胸襟。其次，唐朝的天下是李世民一刀一槍打下來的，他并不是運籌帷幄決勝千里之外，而是親自領軍一次次出征，他的威信可不是哪個功臣能比的，所以大唐戰功第一的他自然不在乎什么功高震主。另外一點就是，玄武門之變，他已經把李淵李建成一系可能威脅他地位的人都廢掉了，也就是那些從晉陽起兵開始就追隨李淵的從龍之臣，剩下來的都是跟著他打天下的人。

李世民說：常欲保全功臣，令子孫無絕。

雖然李世民對兄弟比較狠，但是對功臣卻是包容大度，

“朕覽漢史，見高祖功臣獲全者少，意常尤之。及居大位以來，常欲保全功臣，令子孫無絕�！保ā杜f唐書》）

李世民的這句話是對尉遲恭說的，尉遲恭因為居功自傲時常與其他朝臣發生矛盾。

嘗侍宴慶善宮，時有班在其上者，敬德怒曰：“汝有何功，合坐我上？”任城王道宗次其下，因解喻之。敬德勃然，拳毆道宗目，幾至眇。

哪怕是差一點把皇親國戚也是功臣的李道宗打瞎了，李世民仍然只是警告了他了事。

然卿居官輒犯憲法，方知韓、彭夷戮，非漢祖之愆。國家大事，唯賞與罰，非分之恩，不可數行，勉自修飭，無貽后悔也。

（朱元璋評價李世民：“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也�！保�

李世民提到的漢高祖劉邦，屬于是對功臣極狠的，漢初三杰就剩一個蕭何還算善終，而在劉邦討伐鯨布的時候，數次派間諜去查蕭何在干什么，難怪有人勸蕭何，“你的禍事近了”，使得蕭何不得不自污才得茍活。而漢初封的八大異姓王活下來的，除了一個子嗣斷絕的，就是一個被降為侯的。當然這也是因為漢初的那些豪杰太過耀眼了。

劉邦的天下到底誰打下來的，一半功勞在韓信等異姓王身上。劉邦最厲害的地方在于能夠讓人甚至敵人為自己所用，而他的手段其實簡單，就是給好處。他能給什么好處，自然是裂土封王。

畢竟秦始皇一統天下時間很短，所以當時的人們還認為周朝的分封制度可以延續，于是諸如韓信、彭越、鯨布之流都想著打敗項羽之后，自己在封地里關上門當大爺�？上�，他們不知道劉邦這個人，劉邦可不想當周天子和楚霸王，他想當秦始皇，讓天下歸他一人所有。

所以，對待那些裂土封疆的異姓王，劉邦殺起來是毫不手軟的。

韓信死之前就說了，果若人言，狡兔死，良狗亨（烹）；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當亨。（《史記》）

大唐的江山一半是李世民親自率軍打下來的

李世民的處境當然和劉邦不一樣，大唐的天下等于是李世民自己打下來的，在他手下可沒有那么多獨當一面獨滅一國的一軍統帥�？纯蠢钍烂竦膽鸸Π�。

（大唐天下 一半是李世民率軍打下來的 還有一半是李靖的功勞）

唐朝是618年建立的，可是當時的地盤只有關中和河東，也就是天下的四分之一大。

618年前后，破西邊威脅最大而且已經稱帝的薛舉，后又消滅了薛舉之子薛仁杲，確保了大唐西方的安全。

619年，李世民擊破河東北方最大的割據勢力宋金剛和劉武周，保證了北方的安全。

620年到621年，李世民奪取洛陽滅掉了鄭國皇帝王世充，同時消滅了割據河北的竇建德大部，俘獲了大夏皇帝竇建德。

622年，河北再反，李世民再次出征，只不過先期得勝之后，李淵和李建成已經感覺到李世民功高難賞，于是讓李建成代替李世民出征。

可以說，除了江南，大唐的大部分地盤是李世民親自指揮打下來的，所以在大唐軍隊里，是不存在誰的威望高過他這個秦王的。

而且李淵為人一直重宗室，戰時一般都是由宗室子弟擔任主將，所以唐朝最大的功臣都是宗室成員。當李建成死于玄武門之變后，李唐宗室再無人能與李世民論什么功勞高低。

對于李唐宗室成員，李世民由于李淵的原因，對他們并沒有給予特別的禮遇和封賞。

在李世民繼位后，直接就封了四十三位功臣實封封地，而且只按功勞不按出身，曾為奴隸的錢九隴、樊世興都能得到食邑四百戶的封賞。

封賞分為九等，從一千五百戶到三百戶。

房玄齡雖然是文官，但因功得到了一千三百戶的封賞。這時候一位宗室大佬不干了。這位就是跟著李淵起兵的李神通，按輩分是李世民的叔叔。他認為自己勞苦功高居然才得了五百戶，于是趁著李世民說“朕敘公等勛效，量定封邑，恐不能盡當，各自言�！�李神通就說自己“義旗初起，臣率兵先至，今房玄齡、杜如晦等刀筆之人，功居第一，臣且不服�！�

李世民肯定是準備好了肯定會有人對封賞不滿，于是也沒給李神通面子，直接埋汰了李神通一頓，

叔父雖率兵先至，未嘗身履行陣。山東未定，受委專征，建德南侵，全軍陷沒；及劉黑闥翻動，叔父望風而破。（《舊唐書》）

隨即李世民就表明了公平公正封賞的態度，“叔父，國之至親，朕誠無所愛，但不可以私恩濫與勛臣同賞耳！”

李世民雖忌憚李靖 但仍沒有對他下手

當然李世民也非完人，所以也有他忌憚的大唐功臣，那就是衛國公李靖。

（李世民說李靖功勞：南定荊揚，北清沙塞，皇威遠暢，功業有成。）

因為李靖的戰功也不在李世民之下，而且李靖在大唐功臣中，是獨自領兵次數最多，也是長期擁兵在外的。

李靖一開始是跟著秦王李世民打王世充，隨即就被派去跟了李孝恭經略荊湘。雖然名義上李孝恭的副手，但李淵說了，“三軍之任，一以委靖”。621年，作為實際總指揮的李靖，只用了兩個月的時間就滅掉了割據湖南湖北的蕭銑的梁國。

隨即李靖獨領一軍，連下九十六州，平定了嶺南。

623年，李靖又在李孝恭的手下，消滅了割據江南的宋國皇帝輔公佑。

625年，突厥犯邊，河東太原告急，李靖奉命北上迎敵。被任命為靈州道行軍總管抗擊東突厥。

戰功赫赫在軍隊中同樣極有影響力的李靖實際上很懂得明哲保身，在玄武門之變前后，雖然擁兵在外，但卻沒有表達自己的態度，因此與李世民之間自然就有了隔閡。被調回長安擔任兵部尚書，雖然官職顯赫，但是卻脫離了他一直帶的邊軍。

不過李世民的胸襟卻也不同常人，并沒有就此棄用李靖，3年后又重用李靖抗擊突厥，而李靖也真就滅了東突厥雪了大唐之恥。

也就在生擒了頡利可汗之后，有人上告李世民說李靖縱兵劫掠，李世民也就呵斥了李靖一番，不過也沒有做出殺人的舉動來，過了陣子又給李靖加了封賞，并說，

“隋將史萬歲破達頭可汗，有功不賞，以罪致戮。朕則不然，當赦公之罪，錄公之勛�！保ā杜f唐書》）

此后李靖一直身居高位，但是上朝之后就把自己當成木頭樁子，“靖性沉厚，每與時宰參議，恂恂然似不能言�！�

當了四年大官之后，李靖就堅決請辭，李世民對此十分欣慰。

太宗遣中書侍郎岑文本謂曰：“朕觀自古已來，身居富貴，能知止足者甚少。不問愚智，莫能自知，才雖不堪，強欲居職，縱有疾病，猶自勉強。公能識達大體，深足可嘉，朕今非直成公雅志，欲以公為一代楷模�！�

后來李靖又奉命征討吐谷渾，結果被人說他謀反，李世民調查一番后將誣告的人流放嶺南，但此后李靖就稱疾閉門不出了。

但李世民實則還是放心不下李靖，644年，李世民準備親征高句麗，當時年過七旬的李靖已經抱病多日，李世民親自去探望，

靖謝曰：“老臣宜從，但犬馬之疾，曰月增甚，恐死于道路，仰累陛下�！保ā端逄萍卧挕罚�

顯見李靖是不想去的，卻想不到李世民說了一句，

昔司馬仲達非不老病，竟能自強，立勛魏室。（《隋唐嘉話》）

這話可就重了，司馬懿當年可是裝病然后突然暴起消滅了政敵，最后奪了曹魏的大權。

李靖馬上就明白過來，

靖叩頭曰：“老臣請舉病行矣�！敝料嘀�，病篤不能進。

就此可見，李世民對李靖一直不放心，直到讓他離開了長安，這才算是了卻了一樁心事。

結論 大唐功臣功高震主的唯李靖一人

世人常言，李世民能容功臣，是因為他出身貴族自有心胸，而劉邦和朱元璋之所以殺戮功臣，是因為他們都是平民出身，所以擔心那些曾經和他們平起平坐的功臣們會窺覷他們的皇帝寶座。但觀其實質。劉邦殺八大異姓王是為了讓天下真正一統，而朱元璋殺功臣則是在他年紀漸老之后，他是怕自己的兒孫駕馭不了這些功臣。

其實李世民一樣對李靖猜忌，只不過李世民有自己的胸襟就是了。而且唐朝的功臣們，除了李靖之外，并沒有韓信、徐達這種能夠滅國的統帥人物，也因為達不到功高蓋主的程度，所以李世民也對他們沒有多少擔心之處。即便是侯君集等人造反，也不過是飛蛾撲火，甚至引不起李世民的震怒來。