1. 
      

      1. 歷史朝代 > 諸葛亮神機妙算,為什么不救關羽?夷陵之戰為什么不跟著出征?

        諸葛亮神機妙算,為什么不救關羽?夷陵之戰為什么不跟著出征?

        2020-11-21 22:40閱讀(59)

        諸葛亮神機妙算,為什么不救關羽?夷陵之戰為什么不跟著出征?:文/閔不克諸葛亮在襄樊之戰中的表現的確令人懷疑,至少向劉備提出救援關羽的建議都沒有,對此眾說

        1

        文/閔不克

        諸葛亮在襄樊之戰中的表現的確令人懷疑,至少向劉備提出救援關羽的建議都沒有,對此眾說紛紜。夷陵之戰中劉備不帶諸葛亮出征可能出于不信任。

        一、首先分析諸葛亮為什么不救關羽。

        ①諸葛亮對關羽的襄樊之戰選擇袖手旁觀的動機是什么?換句話說,諸葛亮有沒有袖手的動機?應該是有的,因為關羽率軍攻襄樊,違背了諸葛亮制定的發展戰略。

        諸葛亮的在《隆中對》提出的戰略是,北方發生大動亂,有機可乘時,劉備集團同時出動益州和荊州兩路大軍北伐。此時關羽根本不具本的出兵條件,而且面臨兩個隱憂:1是和孫權的關系存在破裂可能,如果孫權翻臉,關羽會腹背受敵,后來的事實證明了這一點;2.關羽孤軍深入,失敗的風險很大。

        外一個原因屬于諸葛亮和關羽的個人恩怨,那就是關羽看不起諸葛亮,在劉備三顧茅廬后,關羽對劉備和諸葛亮走得很近就發出過怨言,劉備說出“孤之有孔明,猶魚之有水也。愿諸君勿復言”才暫時平息了關羽的不滿。關羽的一個典型的缺點狂妄自大、目中無人。不僅看不起馬超、黃忠等武將,更看不起士大夫。

        ②諸葛亮袖手旁觀的表現就是沉默不言。

        戰爭開始時不勸阻。

        素以用兵謹慎的諸葛亮,明知關羽北伐的條件不成熟,且違背《隆中對》時制定的戰略,諸葛亮沒有盡到軍師職責,建議劉備阻止關羽出兵。關羽雖然統領荊州,如果沒有劉備的命令,作為臣的關羽敢擅自挑起戰爭?

        戰爭中沒有及時建議增兵,支援關羽。

        襄樊戰役開始后,曹操極為重視,不僅親自坐鎮洛陽,不僅與眾臣日夜分析前線的情況,商量對策。還不斷派出于禁、龐德、徐晃、徐商、呂建、殷署、朱蓋、張遼多批援軍。面對曹魏大軍幾乎傾巢出動,軍事態勢如此嚴重的情況下,諸葛亮在曹魏大軍幾乎傾巢出動,軍事態勢如此嚴重的情況下也沒有建議劉備派兵支援。至少我們在現有的史料里沒有找到諸葛亮對襄樊之戰的只言片語。

        戰爭后期沒有建議派兵救援關羽。

        如果說戰爭前期關羽勢如破竹,沒有救援的必要,那么當陸遜率大軍攻占宜都、秭歸、枝江、夷道、夷陵時,劉備任命的宜都太守樊友棄城逃回成都。此時劉備、諸葛亮應該了解了荊州的真實戰況,從《三國志·陸遜傳》中可知,宜都失守的時間是在建安二十四年十一月,距離關羽在臨沮被馬忠生擒還有1個月的時間,如果這時諸葛亮建議劉備馬上發兵,日夜兼程也許能救回關羽。例如下令劉封派兵救援,畢竟劉封距離關羽被擒的臨沮只有幾十里地。

        即使時間緊張沒有救援成功,但是畢竟派兵救了。后人沒有看到諸葛亮在這方面的任何建議,奇怪的是劉備也沒沒有派兵,面對曹操和孫權的重兵圍剿,他哪里來的自信關羽能安然無恙?蜀漢的歷史謎團真的很多。

        綜上所述,在關羽面臨危機的時候,諸葛亮的確沒有救援的行動,他作為軍師在袖手旁觀。難怪國學大師章太炎說“葛氏假手于吳人,以隕關羽之命”。

        二、夷陵之戰為什么不跟著出征?

        劉備稱帝后不久準備發兵討伐東吳。當時劉備因為憤怒喪失了理智,誰反對處罰誰,例如:

        趙云進諫勸劉備不要征伐孫權,否則會陷于膠著狀態,結果趙云被劉備發配到遠離戰場的江州。

        益州從事祭酒秦宓說了一句“天時不當,必難取勝”。就被劉備送進大牢。

        黃權建議劉備殿后,由他當先鋒。劉備同樣把黃權調離正面戰場。

        面對劉備伐吳這件大事,丞相諸葛亮是什么表現?從《法正傳》里諸葛亮的言語判斷,他也應該是多次勸阻過的。劉備敗退到白帝時,諸葛亮嘆曰:

        “法孝直若在,則能制主上令不東行;就復東行,必不傾危矣!

        勸諫的結果也是遠離戰場,留守成都。

        這就是夷陵之戰諸葛亮為什么沒有跟著出征的原因。

        【歡迎“關注”點贊、討論。謝謝】

        2

        無論有多大的智慧,都是有局限的,都是人,不是神,更何況神也有辦不到的事。

        3

        劉備不相信諸葛亮,不委以軍權,沒有調動軍隊的實權。諸葛亮是一介書生,給劉備出出主意的軍師,劉備聽不聽,也是沒法的事。關羽,張飛看不起諸葛亮,認為諸葛亮沒真材實學,只會紙上彈兵。懾于劉備威嚴和壓力,恫嚇,關張二人口服心不服。關張二人聽劉備的,從不聽諸葛亮的。關張二人在諸葛亮面前陽奉陰違,明一套,暗一套的。諸葛亮是神機妙算,因關羽驕傲自大,目中無人,粗枝大葉,細節決定成敗,先勝后敗,必死得很慘。又因夷陵之戰,劉備怕諸葛亮立下天大之功,就親自掛帥出征。劉備沒軍師諸葛亮出謀劃策,只能打小仗行,打大仗不行了。打大仗要有戰略眼光戰術頭腦,才能打大勝仗。反之,劉備把個人矛盾和仇恨凌駕在國仇家恨上,是極其自私自利,損人利己的,極其卑鄙無恥,兇狠殘暴沒人性的,做出親痛仇快的事情,才有夷陵大慘敗。諸葛亮神機妙算,看透天機,也不敢說出來,一旦說出來,救不了他人,也會害死自己,讓自己早死,還死得不明不白,真叫人冤枉死呀!凡人臭脾氣劣根在,神仙也救不了,除非悔過自救。關羽死在驕兵必敗,張飛死在酒后誤國,劉備死在志大才疏,諸葛亮死在過于謹慎小心,無法成就大業。

        4

        諸葛亮作為三國時期著名的戰略家、軍事家、政治家,在劉備勢力還非常弱小,甚至還沒有成型的時候,為劉備提出了著名的隆中對戰略,劉備按照隆中對戰略,只用了短短12年時間,就達到勢力的最高峰,劉備鼎盛時期,橫跨荊州、益州,占據漢中、上庸,甚至關羽擅自擴大了襄樊之戰,想要打開進入中原的南大門--襄樊。

        襄樊之戰具體開戰時間,是從公元219年七月開始,到公元220年正月基本結束,襄樊之戰的前半段,是關羽不斷地在勝利,比如圍曹仁、降于禁、斬龐德,俘虜于禁七軍三萬多人,關羽以弱勢兵力打出如此輝煌的戰役,獲得了整個三國之中唯一的“威震華夏”稱號。

        關羽威震華夏不僅僅是威震了曹魏的中原地區,同時威震華夏的消息也傳到了益州劉備的耳中,當時的劉備,剛剛在漢中擊敗了曹操稱漢中王不久,正是志得意滿的時候,劉備從赤壁之戰到漢中之戰,一直在打勝仗,比如赤壁之戰后收復荊南四郡,攻取益州之戰,與曹操的漢中之戰,全是劉備勝利,人就是如此,勝利得多了,難免頭腦發熱,連曹操都會犯這個錯誤,何況關羽與劉備呢?

        關羽發動襄樊之戰

        劉備所犯的錯誤就是命令關羽攻打襄樊并坐視關羽擴大了戰爭規模,原本襄樊之戰是用來策應漢中之戰的,漢中之戰劉備已經打贏了,但已經消耗了益州大量的人力、物力、財力,漢中雖然歸屬劉備所有,但劉備在漢中的軍隊也經不起再次的戰爭,所以劉備讓關羽發動襄樊之戰,以減輕漢中的軍事壓力,注意:襄樊之戰的定位就是策應漢中之戰所發動的戰爭,而不是單獨的戰爭。

        關羽所犯的錯誤就是擅自擴大了襄樊之戰,原本劉備的命令是策應漢中之戰,既然是策應,那就應該控制戰爭規模,只要達到目的就能適可而止,畢竟關羽在這個時候發動全面攻擊襄樊的戰爭,而益州因為剛剛經歷了為時兩年之久的漢中之戰,完全沒有能力來支援關羽,關羽只靠荊州三郡的實力,就要發動一場針對襄樊的全面戰爭,況且關羽還要防備來自東邊孫權的虎視眈眈。

        劉備與諸葛亮

        劉備原本可以阻止關羽擴大戰爭的,但是關羽在襄樊之戰前期打出了一個勝利的高潮,關羽的荊州兵不過三四萬人,加上后期北上的軍隊,最多不會超過五萬人,但是光在襄樊就俘虜了于禁的三萬人,成建制地俘虜敵人的三萬人,這在整個三國戰爭中,都是了不起的戰爭,而曹操更是沒有遇到過如此的大敗。

        曹操在漢中的失敗和在襄樊前期的失敗,讓蜀漢政權中的某些人產生了錯覺,認為曹操已經不堪一擊,所以劉備以勝利者的姿態沒有阻止關羽擴大了戰爭,而是默認了關羽擴大襄樊之戰,原本的策應漢中之戰就變成了攻打襄樊,打開進入中原南大門襄樊的戰爭,從一刻起,就注意了關羽和蜀漢的悲劇。

        在史書中,沒有記載諸葛亮在此事件中有過任何的表態,但可以從當時的情況來推斷一下諸葛亮關于此事的態度,需要申明一點,關羽發動襄樊之戰期間,諸葛亮的職務是軍師將軍,負責管理劉備左將軍府的事項,劉備稱漢中王后,諸葛亮自然開始管理劉備的漢中王府事項,蜀漢政權的決策者是劉備,而不是諸葛亮,諸葛亮只能給劉備提建議及謀略,而不能做出任何的決定。

        襄樊之戰示意圖

        諸葛亮在隆中對中清楚地記載了,劉備應該奪取荊州和益州,然后向東聯合孫權,向南穩定后方,同時積極修理內政、休養生息、提拔人才,等到天下有變時,兵分兩路北伐,一路從荊州,另一路從漢中,現在關羽發動襄樊之戰就相當于北伐,但是劉備并沒有依據隆中對戰略,派兵從漢中北伐,兩路北伐大軍遙相呼應。

        隆中對北伐的前提條件是天下有變,關羽北伐時,算不上天下有變的條件,只能說策應漢中之戰,同時,關羽北伐時,身在益州的劉備集團,不僅沒有從漢中北伐,而且對于荊州關羽發動的襄樊之戰似乎沒有任何表示,也沒有提供任何支援,這是什么原因呢?

        事實上,關羽北伐是不符合隆中對戰略的,諸葛亮肯定是反對的,但是諸葛亮沒有決策權,他最多也只能給劉備建議,是否需要支援關羽,由劉備來決定,很明顯,劉備沒有選擇支援關羽,整個襄樊之戰期間,看不到劉備做出任何反應,當然了,這只是史書沒有記載,也許劉備歷史上真實的反應是有,但我們不知道。

        關羽

        其中原因就是時間來不及,劉備沒有救關羽是因為不知道關羽在大勝之后情況如何,冷兵器時代,軍情傳遞是有時間差的,從襄樊前線把情報送到劉備那里,至少得有一個月時間,當劉備收到關羽的情報已經是一個月后了,戰場上的信息瞬間萬變,劉備收到的情報早就成為過時情報,當關羽在襄樊大勝之后,形勢就開始逆轉了,緊接著孫權派呂蒙、陸遜等人偷襲荊州,關羽在前線的部隊軍心不穩,被徐晃擊敗,關羽一敗就敗走麥城,直到被殺。

        在這整個過程中,當孫權派出軍隊偷襲荊州時,就已經截斷了關羽逃往益州的后路,同時也阻斷了益州獲得襄樊及荊州前線的情報渠道,所以當關羽在前線失敗時,劉備根本不知道,當劉備知道關羽失敗時,關羽已經敗走麥城,劉備想救關羽的話,也不知道上哪救?況且還要突破東吳的封鎖線,所以劉備什么也沒做,諸葛亮自然如此。

        呂蒙白衣渡江奇襲荊州

        無論是劉備也好,諸葛亮也罷,都是人,不是神,人都會犯錯誤的,關羽的錯誤在于擴大了襄樊之戰,劉備的錯誤在于沒有阻止關羽擴大襄樊之戰,諸葛亮的錯誤在于沒有預測到孫劉聯盟會破裂,孫權會偷襲荊州對著曾經的盟友動刀,一系列的錯誤鑄成了襄樊之戰的慘敗。

        而夷陵之戰可以看作是襄樊之戰的延續,劉備為了奪回荊州發動了夷陵之戰,為什么劉備不帶諸葛亮?

        一是因為諸葛亮是丞相,需要鎮守后方。當時劉備已經稱帝,當一國皇帝率軍出戰時,國內留守的一定是太子和丞相,這是政治需要,以防所有關鍵人物被一鍋端,需要諸葛亮這樣的政治天才來輔佐劉備的太子,事實上,劉備早就確定了諸葛亮輔政大臣的身份,所以需要留守。

        劉備

        二是因為諸葛亮需要避嫌。東吳政權負責鎮守荊州的是諸葛亮的哥哥諸葛瑾,諸葛亮與諸葛瑾是親兄弟,并且早年因為諸葛亮沒有兒子,還過繼了諸葛瑾的兒子給諸葛亮,親兄弟如果同時出現在一場戰爭中,難免會尷尬,難免有些地方無法施展,所以還是不帶的好。

        三是劉備沒有從來帶諸葛亮一起出戰的先例。在劉備心目中,諸葛亮一直是他的大管家,為劉備管理整個政權,在后方為劉備提供足兵足糧,劉備把諸葛亮當成自己的蕭何,這是用人也是定位,劉備打仗一般帶的是龐統、法正這樣的謀士,這個時候龐統、法正早就去世了,劉備自然只能自己出戰了,至于諸葛亮劉備就沒有帶他出戰的習慣,所以才沒有帶 。

        5

        《三國演義》盡顯諸葛亮的神機妙算,但在關鍵的襄樊之戰和夷陵之戰中,諸葛亮并未發揮作用,關羽兵敗被殺,劉備被火燒連營。但把失敗的責任推到諸葛亮身上,又有失公允。

        關羽大意才失荊州

        史料記載,關羽發動襄樊戰役,原本是在孫權進攻合肥,襄樊兵力空虛之際發動的局部戰役,同時可以緩解劉備的壓力,并非正式的北伐。但關羽在水淹七軍、威震華夏、應者眾多的情況下,想要乘勝前進,打起了圍城戰和持久戰。究其原因,主要是關羽看到劉備取四川沒自己什么事,老將黃忠都和自己平起平坐了,他非常想建立更大的功勛。所以,關羽在久攻不下,曹操援軍不斷時,持續地抽調荊州的兵力到前線,還命令劉封和孟達增援他,未能見好就收,退兵守好自己的荊州。

        對關羽這邊的形勢,劉備和諸葛亮應該知道大概。由于路途較遠,消息傳到時就晚了。在關羽戰事順利時,劉備大概也樂觀了,既沒有派兵增援關羽,又沒有幫關羽穩固住荊州。至于諸葛亮那時以政務為主,在軍事上沒有決策權,只能建議。諸葛亮沒有預測到后來的形勢變化,提出應對之策,說明他是人不是神。而且,劉備和諸葛亮沒有料到的一點是曹操與孫權聯手,東吳竟然背盟偷襲了荊州。

        待到關羽走麥城,劉封、孟達沒有營救,劉備派兵去救關羽已來不及,諸葛亮也無計可施了。

        諸葛亮無力阻攔劉備征吳

        在劉備執意帶領大軍征討東吳,為關羽報仇時,諸葛亮說:“如果法正還在的話,一定能夠阻止主上伐吳,不然即使伐吳,也不至于陷入危局啊!笨梢,劉備以往在軍事方面充分信任法正,取益州和漢中時法正獻計獻策,起到參謀長的作用。諸葛亮更多是在后方鎮守,籌措糧草,支援劉備。劉備稱帝后,諸葛亮出任丞相,在軍事方面仍不能左右劉備,他反對劉備伐吳,但無力阻攔。至于諸葛亮沒什么沒有跟隨劉備出征,主要還是劉備需要諸葛亮保太子劉禪守四川。

        諸葛亮真正掌握蜀國軍政大權是在劉備去世后,他極力光復漢室,多次興兵北伐,但未能成功。究其原因,一是蜀國經歷了失荊州和夷陵之戰后,元氣大傷,沒有足夠的實力實現目標。二是諸葛亮并非韓信那樣的軍事大家,《三國志》的作者陳壽就評價諸葛亮“治戎為長,奇謀為短,理民之干,優于將略”!度龂萘x》寫盡諸葛亮的聰明才智,但諸葛亮終究“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟”。

        6

        國學大師章太炎先生認為,荊州乃戰略要地,也是險境絕地,驍將關羽因駐守荊州而被推至吳蜀明爭暗斗的風口浪尖上,原因是他坐鎮一方,勢力急劇膨脹,于是蜀漢內部有人想借孫權之手來除掉尾大不掉的關羽。

        章太炎可以說是這種“陰謀論”觀點的始作俑者。他認為關羽傲世輕物,桀驁不馴,軍事能力出眾,加上他獨據荊州后勢力大增,儼然成了蜀漢僅次于劉備的二號人物,阻擋了諸葛亮欲攀上權力中心的道路,于是諸葛亮授意關羽主動挑起戰爭,待關羽大舉壓上被孫吳偷襲身后時,又拒不發兵救援,最終關羽進退無路,遂被孫權、呂蒙所害。

        近來還有人熱炒劉備才是陷害關羽的真兇,原因是關羽虎踞荊州,勢焰熏天,對劉備至高無上的權力構成挑戰,于是劉備做局,先慫恿關羽趁曹軍東調之機大舉進攻襄樊,然后又借孫權之手除之而后快。說劉備借刀殺人根本是無稽之談!關羽對劉備忠心耿耿,兩人的情誼是經歷過血與火的考驗的,且歷久彌堅。即使劉備真的有除關羽之心,那也有很多辦法可選擇,完全無必要為了害一個人而把戰略要地荊州給搭進去。

        就諸葛亮而言,劉備對他雖小有猜疑但總體是信任的,并且他憑自己的真才實學贏得了包括關羽在內的蜀漢將士發乎內心的尊重與敬佩,對他心悅誠服,言聽計從。

        另一方面看,從關羽敗死、荊州丟失的后果看,諸葛亮在蜀漢的地位并未改變,仍為丞相。再說諸葛亮如果真的想陷害關羽,或因自己的一點私心而廢劉備之霸業,那劉備一定不會容忍的。顯然諸葛亮謀害關羽的推測是無法成立的。

        那么,關羽被呂蒙偷襲,敗走麥城時,劉備、諸葛亮為何不增兵救援?而是坐視其被吳軍擒殺?

        答案似乎可以從《隆中對》中尋找。諸葛亮在《隆中對》后半部分的遠景規劃中提出:若天下有變,則命一上將,將荊州之軍以向宛洛;將軍身率益州之眾,以出秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

        順著諸葛亮的思路,就可以清晰的看出,關羽發動襄樊戰役并非他一時心血來潮,而是在貫徹《隆中對》所提出的東線作戰計劃。而劉備在關羽被呂蒙偷襲后不進兵救援,恰恰也是在堅決執行《隆中對》制定的戰略計劃。彼時的劉備正率大軍駐扎漢中,而關羽正大舉進攻襄樊,目的是吸引曹軍主力,待曹軍精銳全被關羽牽制住后,劉備則率蜀軍主力穿越秦嶺,直撲長安,底定關中。

        諸葛亮用兵的基本脈絡已經呼之欲出:關羽發動襄樊戰役是為了策應劉備出漢中攻長安,目的是逼迫曹操將西線的曹軍精銳盡數抽調支援東線。但未料到曹操攛掇孫權打關羽身后,使其功敗垂成。

        關羽在形勢極為有利的情況下突遭呂蒙偷襲,不僅前功盡棄,還丟了荊州,以至于劉備在西線所做的精心準備瞬間都成了無用功,其兩線作戰計劃也失去了現實意義。關羽敗死章鄉時,劉備還沒來得及兵出西川,因兩條腿折了一條,諸葛亮制定的西線作戰計劃還沒來得及實施就流產了。

        關羽失敗后,劉備、諸葛亮想救亦無法救,因蜀軍主力大都布置在漢中一線,鞭長莫及,有心無力。

        假如諸葛亮真的設計謀害關羽,又不發兵救援,那他事后仍然穩坐丞相尊位又作何解?難道劉備是傻子?

        219年12月,關羽兵敗身亡,丟失荊州 。劉備于221年4月在成都即皇帝位。根據諸葛亮等人的建議,認為“”是“高祖起定天下之國號”,劉備“襲先帝軌跡,亦興于漢中”,因此仍定國號為“”,改元章武,史稱蜀漢。以諸葛亮為丞相錄尚書事,許靖為司徒;張飛為車騎將軍,領司隸校尉;馬超為驃騎將軍,領涼州牧......

        之后,劉備以為曹丕剛稱帝,正忙于安內,無暇顧及外事,而自己在軍事上已經完成了伐吳的準備為由,于221年7月,命丞相諸葛亮留守成都,輔佐太子劉禪,自己親率5、6萬(一說10萬) 大軍, 浩蕩順流而下,討伐孫吳,以復奪荊州,為關羽報仇。

        由于這次軍事行動關系重大,引發蜀漢朝野的嚴重關注與普遍憂慮。諸葛亮一直主張聯吳抗曹, 他認為劉備剛上位就空國而出伐吳,時機不對。他幾次勸阻劉備,向其陳說厲害,可惜劉備不聽,執意東征,諸葛亮考慮到自己哥哥諸葛瑾在東吳做南郡太守 ,為避嫌疑,他略作諫阻便不再吭聲了。翊軍將軍趙云和諸葛亮一樣,也認為此時不應伐吳,他勸諫劉備道:“國賊是曹魏,不是孫權,如果能先滅了曹魏,孫權自然會臣服。目前曹操雖死,其子曹丕篡位,天下人心不服,若我們能趁此機會,進攻關中,占據黃河及渭水上游,進而討伐兇逆,則關中地區忠于漢室之士必會趁機背叛曹氏,裹糧策馬以迎王師。把伐魏之事放置一旁,先后原先的盟友東吳作戰,是很不利的,何況戰爭一發不可收拾,絕非智士應有的策劃啊”!

        諸葛亮和趙云的意見幾乎是一樣的。但劉備奪荊州心切,為關羽復仇之意更是難以控制,拒絕采納趙云意見。

        益州學士秦宓也乘機進諫,用天象來勸告劉備萬勿伐吳。劉備聞言大怒,以秦宓妖言惑眾,擾亂軍心為由,將其下獄治罪。幸虧諸葛亮極力勸阻,為秦宓說情,劉備這才將他赦免。

        從此再也無人敢反對劉備東征了。劉備遂命諸葛亮輔佐太子鎮守成都,自己擇日起兵御駕親征。

        劉備不聽諸葛亮、趙云等人的諫阻,親率大軍出三峽,大舉攻吳,企圖奪回荊州。次年被書生帶兵的吳將陸遜用火攻大敗于夷陵猇亭,幾乎全軍覆沒,他率少數殘兵敗將退回蜀境。不久在羞愧憂急中死去。吳蜀爭奪荊州的戰爭終告結束。

        劉備東征孫吳時不帶足智多謀的諸葛亮隨征,反而讓欠缺經驗的馬良做謀臣,大概是因為諸葛亮不贊同他傾力伐吳吧。據記載,劉備率大軍出征前 ,諸葛亮屢勸無果,遂喟嘆道:“若法孝直(法正)在,必能阻吾主東征(如果法正在,一定能勸阻劉備伐吳)”,這話實在是有些意味深長。



        【插圖源自網絡】

        【發文不易 剽竊必究】

        7

        諸葛亮神機妙算,為什么不救關羽?夷陵之戰為什么不跟著出征?首先諸葛亮沒有傳說中那么神機妙算,而且因為當時關羽風頭正盛,蜀漢沒有想到他會突遭慘敗,因此想救也來不及。而劉備發動夷陵之戰,諸葛亮是不贊成的,且他當時的主職是管理內政,因此沒有隨軍出征。

        為什么不救關羽

        首先,關羽發動襄樊之戰,前期勢不可擋,威震華夏,而后突遭東吳偷襲,兵敗身亡,過程很短,而在那時候消息傳遞緩慢,等蜀漢收到關羽兵敗的消息,那時候已經無力回天了。

        其次,劉備剛打完漢中之戰,雖取得了勝利,但消耗同樣巨大,兵將疲憊,就算得到消息去救援,也是有心無力。這也是為什么劉備過了一年才伐吳的原因。

        為什么不隨軍伐吳

        那么諸葛亮為什么沒有隨劉備伐吳呢。

        首先,諸葛亮是鐵桿的吳蜀聯盟擁護者,他一直秉承著自己“隆中對”的戰略思想,聯吳抗魏,所以劉備伐吳,諸葛亮是反對的。

        其次,劉備在的時候,諸葛亮一直是主管內政以及后勤保障工作的,劉備出去打仗都沒帶過諸葛亮,所以劉備入益州帶的是龐統,取漢中帶的是法正,這兩位才是行軍打仗的全職謀士。

        最后,那么為什么伐吳的時候兩人意見分歧時,而諸葛亮沒有阻止呢,或者說阻止不了呢,我們可以看諸葛亮之后說了一句“若法孝直在,則能制主上,令不東行。就復東行,必不傾危矣!可見在行軍打仗這方面,法正才是能左右劉備思想的人。但我們也不能說劉備不信任諸葛亮,畢竟永安托孤,把整個國家都托付給了諸葛亮,不可能不信任。應該是諸葛亮與法正在各自的領域都有絕對的話語權,諸葛亮在治國這方面能力卓絕,因此劉備把他留下來管理國家,自己帶兵出征也是合情合理的。

        總結:綜上所述,蜀漢沒救關羽,是因為關羽敗得太快。諸葛亮沒隨軍伐吳,是他不贊成伐吳且跟他當時的工作崗位所決定的。

        8

        感謝三國迷的好問題。不過,你問的是兩個不同的問題,不過,說到底都涉及“隆中對”中所制定的戰略的執行問題。

        兩個問題的本質:“隆中對”的執行


        (一個又一個的意外突發狀況,徹底毀了諸葛亮的美好設想和事業藍圖。)

        劉備原本顛沛流離、沒有固定的根據地,說到底沒有自己的立足之地。而這一切都在三顧茅廬請出諸葛亮之后發生了改變,倚《三國志》所載,一番“隆中對”之后劉備的心情:

        孤之有孔明,猶魚之有水也。

        —《三國志-蜀書-諸葛亮傳第五》

        可見,當時圍繞著劉備集團的未來發展,劉備與諸葛亮是答成共識和一致的。其中“隆中對”的關鍵是:

        將軍若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?

        —同上

        這里的關鍵,一是“跨有荊、益”,二是“天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川”。藍圖已經規劃了,剩下來就是如何執行和實現的問題,你問的兩個問題都是執行層次的問題。

        第一個問題:為什么不救關羽?

        救關羽,指的應該是公元219年,荊州方面在前線,關羽敗于徐晃;后方被呂蒙白衣渡江抄了后路,面臨被首尾包抄的危機境地。為什么不救,最主要的是來不及。根據《三國志》,曹操從漢中敗退的時間是五月:

        夏五月,(曹操)引軍還長安。

        此后,秋天(推算就在七月份),郡臣呈請立劉備為漢中王。隨后,劉備就封關羽為前將軍,假節鉞。乘此東風,也就是天下有變,關羽開始從荊州出擊了:

        秋七月,(曹操)遣于禁助曹仁擊關羽。八月,漢水溢,灌禁軍,軍沒,羽獲禁,遂圍仁。使徐晃救之。

        八月,關羽擒獲了于禁和他的部下,斬殺了龐德、包圍了曹仁,產生了震動天下的效果,使得曹操一度考慮遷都以避其鋒芒。此時是形勢一片大好。

        可是,僅僅過去一個月,形勢就發生了逆轉。

        冬十月,(曹操)軍還洛陽。孫權遣使上書,以討關羽自效。王自洛陽南征羽,未至,晃攻羽,破之,羽走,仁圍解。王軍摩陂。

        關羽陷入險境是在十月份,從形勢大好到大勢已去幾乎都是驟然發生的。遠在成都進行漢中大戰之后休整的劉備幾乎來不及做出有效反應和應對。而且即便是救援,面對曹操和孫權的遙相呼應和首尾相擊,幾乎沒有更好的辦法。其實最好的辦法只能是換人!


        (關二爺呀,傲慢是要付出慘痛代價的。關羽之敗,敗在前線的軍事,敗在與東吳的外交,敗在內部不和諧的上下級關系,總之,是全方位的失敗。)

        從《三國志》中我們能夠得出基本結論,赤壁大戰之后,對于“跨有荊、益”,劉備集團是有信心的,對于接下來的兩面出擊,也有計劃的,那就是:劉備取益州之后,領益州之眾出擊秦川,而諸葛亮帶領關羽、張飛和趙云等從荊州出擊,進軍宛、洛?墒菃栴}出在劉備取益州的過程遇到了挫折,龐統率軍攻城時中箭身亡,不得已,諸葛亮帶領張飛和趙云等趕來救援,于是計劃被打破。鎮守荊州,并日后進軍宛洛德計劃就由關羽來執行了。

        諸葛亮、張飛、趙云等將兵泝流定白帝、江州、江陽,惟關羽留鎮荊州。

        —《三國志-蜀書-先主傳第二》

        其實,可以看到留關羽鎮守荊州當初是權宜之計,完全是計劃外的。事后證明,無論是前方的軍事,還是后方的外交,關羽都不合格。所以,陳壽在《三國志》中對他有如下評價:

        然羽剛而自矜,以短取長,理數之常也。

        第二個問題:劉備為什么不帶諸葛亮征吳?


        (其實,在戰事前線時時為劉備出謀劃策的,先后是龐統和法正。諸葛亮,是鎮守后方的角色。所以,諸葛亮不是神機妙算的。)

        首先,這和諸葛亮在劉備身邊的角色有關系。

        先主復領益州牧,諸葛亮為股肱,法正為謀主。

        諸葛亮在劉備集團相當于“二把手”,是“常務副總”的角色。而且他和劉備的配合關系是劉備主外,諸葛亮主內:

        先主外出,亮常鎮守成都,足食足兵。

        劉備征討東吳,自然要留諸葛亮鎮守后方。

        此外,更主要的原因在于劉備征吳,根本不是諸葛亮所贊成和支持的;叵搿奥≈袑Α,諸葛亮可從未說過要征吳,反而是與之結好。

        綜上,神機妙算的不是諸葛亮;對于處于險境中的關羽,根本來不及反應和救援且除了換人沒有更好的辦法;不是劉備不帶諸葛亮證吳,而是壓根就不需要帶,這是由二人的角色和分工決定的。


        (諸葛亮見此景,也許會深情擁抱的。美好的戰略,在執行的過程中最怕就是意外,更何況還是一而再、再而三的意外。)

        9

        諸葛亮是很聰明,能掐會算,但是,僅限于小說當中,離開小說所有的本領就都沒有了,F實情況中的諸葛亮,他是沒有這么大的本領的。

        若是他有未卜先知的本領,恐怕天下早就是他的了。

        事實上我們都知道,他在蜀漢統治的時期的表現,也就是馬馬虎虎剛剛說得過去而已。

        既然現實當中的諸葛亮沒有未卜先知的本領,他也料不到關羽會死了。

        關羽的死,不但諸葛亮沒有料到,恐怕劉備同樣也沒有料到。

        為什么這么說呢?

        因為當時的關羽是在鎮守荊州,劉備把荊州給了關羽之后,他就去開疆拓土去了。我們都知道劉備拿下來了益州。

        在拿下益州來之后,諸葛亮就守在了成都。

        此刻的劉備也沒有閑著,他去北方的漢中,和曹操打仗去了。

        就是在劉備和曹操打仗的時候,關羽聽到了這個消息,他也開始率領荊州的士兵,向襄樊地區的曹軍進攻了。

        本來這個戰役,關羽打的是順風順水的,而且大有把襄樊城給攻破的勢頭。

        可是,誰都想不到,正在關羽勢不可擋的時候。孫權聯合了曹操,在關羽的背后捅了關羽一刀。

        這個孫曹之間的聯盟,無論是諸葛亮,關羽,還是劉備都是想不到的。

        所以,關羽兵敗,除了曹操和孫權之外,任何人也是不知道的。

        關羽因為受到了孫權和曹操的攻擊,開始兵敗當他逃到臨沮的時候,他被呂蒙的部下抓住,然后被呂蒙給殺害了。

        所以,關羽是誰都救不了的,諸葛亮也不行。

        那么,在關羽死了之后,劉備又發動了夷陵之戰,為何諸葛亮在夷陵之戰的時候,不跟隨劉備出征呢?

        說到這里,就不得不說當時諸葛亮的態度了。

        劉備要發動夷陵之戰,是想要打孫權,給關羽報仇,順便在奪過荊州來。當然了重點是奪過荊州來,其它的都是噱頭。

        可是,諸葛亮不贊同劉備的這種做法。

        因為在諸葛亮看來,打孫權是沒有道理的,挾天子以令諸侯的人是曹魏,曹魏才是天下人共同的敵人。

        若是劉備去打關羽,這就給自己樹立了一個強大的敵人。一個曹魏,他們都應付不過來,更何況在加上一個孫權了。

        所以,諸葛亮是不贊同劉備攻打孫權發動夷陵之戰的。

        但是,劉備不這樣想,因為他丟了荊州,就像他斷了一條腿一樣,這口氣他咽不下。他一定要去找孫權,給關羽討個公道。

        盡管諸葛亮一直勸阻他不要發動夷陵之戰,但是,劉備還是發動了。

        當時張飛也想跟著劉備一起去,但是,就在他們會合的時候,張飛被部下殺掉了。劉備不得不一人前往。

        我們都知道夷陵之戰最后劉備失敗了,他被陸遜的一把火燒了一個八百里連營。

        劉備敗退而逃,逃到了白帝城這個地方,他就開始托孤給諸葛亮了。相信,那一刻劉備肯定是后悔的。

        今日的結果全部都是沒有聽諸葛亮的勸諫造成的,自己茫然發動夷陵之戰,不但失敗了,而且還導致了自己歸西了。

        這就是當時諸葛亮不跟隨劉備的原因,他不贊同劉備,劉備也沒有必要帶著他去當軍事。

        10

        公元219年,駐守蜀漢重鎮荊州的關羽率兵攻打襄樊,這是劉備集團第一次北伐。

        沒想到這一戰五虎上將之首的關羽,落得敗走麥城身首異處的下場。蜀漢重鎮荊州又被吳國所奪,后來劉備急于幫關羽報仇,孫劉合作徹底破裂。劉備主動發起的夷陵之戰,被吳國大將陸遜火燒連營。

        可以這樣說,關羽的荊州之敗是蜀國走向衰落的起點。

        題主所說在關羽北伐攻打襄陽和樊城時,為什么諸葛亮不救關羽?和夷陵之戰為什么不跟著出征?這是兩個問題,現在蛋總首先回答第一個問題。

        為什么關諸葛亮不救關羽?

        第一點:諸葛亮的工作失職

        在羅貫中先生《三國演義》中諸葛亮神機妙算堪稱一代神人,一代文豪魯迅曾這樣評價“孔明之智近乎妖”。但真實的歷史中諸葛亮軍事才能一般,三國時代極具軍事才能應該是荀彧郭嘉兩人。

        當時關羽只有3萬人馬駐守荊州,冒然攻打曹魏政權重鎮襄陽和樊城。

        據三國志上記載:當時樊城由大將曹仁駐守,守城士兵就接近3萬人。要知道,古代戰爭中防守的一方的優勢要遠優于進攻的一方,所以攻城的兵馬一般要比守城兵馬多一倍。而關羽他在攻打荊州的時候,不可能把所有的兵馬都派遣到前線。接近2萬多人馬去攻打一個3萬人堅守的樊城,這幾乎是個不可能的完成的任務。

        在《隆中對》上諸葛亮對蜀漢集團未來有著明確的規劃:

        西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理

        當時劉備剛剛得到漢中,這些北伐必備條件都沒有得到很好的解決,而且軍士連連征戰早已疲憊,在這種環境下匆忙發動北伐,這跟諸葛亮《隆中對》戰略思想有巨大的出入。諸葛亮貴為丞相,他肯定意識到此時攻打樊城、襄陽是錯誤的,他應該勸阻劉備,時機尚未成熟,放棄北伐?墒遣还苁恰度龂萘x》還是《三國志》上面來說,諸葛亮都沒有力諫劉備。

        第二點:諸葛亮和劉備對關羽都有很大的成見

        關羽為人自傲,劉備取得漢中后封五虎上將時,關羽還跟黃忠、馬超發生矛盾。怒曰:“大丈夫終不與老兵同列”,表面上是說黃忠,其實是表達了自己對劉備的不滿,因為五虎上將冊封是劉備主導的。

        大家還記得《三國演義》中有這樣一個橋段,孫權派諸葛瑾替兒子向關羽提親。但是關羽的態度極其惡劣,他對諸葛瑾說“虎女豈能嫁犬子”,這極大的損害了孫劉聯盟感情基礎。

        在關羽攻打襄樊兵力不夠的情況下,孫權甚至主動派人寫了一封信,希望派遣一支軍隊協助關羽。但關羽憤怒的拒絕了,并揚言道如果我打下樊城,第一時間就沖到東吳取你首級。

        三國志記載:“貉子敢爾,如使樊城拔,吾不能滅汝邪”

        關羽一直在破壞孫劉聯盟,這是諸葛亮不愿意看到的。要知道諸葛亮自《隆中對》開始,就一直貫徹著孫劉聯盟的戰略總思想。

        赤壁之戰前他親自的跑往東吳,舌戰群儒打下了孫劉聯盟的基礎,他不愿意自己辛苦的成果被被關羽攪和。而且關羽心高氣傲,諸葛亮難道不心高氣傲嗎?諸葛亮自比管仲、樂毅,他的玻璃心一點不比關羽少。

        歷史上關羽對士大夫一直很看不起,我們有理由猜測,關羽其實內心是不尊重像諸葛亮這樣的士大夫。

        第三點:劉備和關羽的矛盾

        劉備和關羽張飛桃園三結義的故事,千古永流傳。但幾十年辛苦打江山的過程中,關羽的驕橫跋扈性格讓他在劉備的集團中得罪了不少人。而這些人難免不在關羽鎮守荊州時,在劉備面前給關羽穿小鞋。

        《三國演義》中容易被大家忽視的是一個片段,當時鎮守荊州的除了關羽還有糜芳,糜芳是劉備糜夫人的哥哥,也就是劉備的小舅子。為什么要派小舅子和自己的兄弟一起去鎮守重鎮荊州,說明劉備當時已經對關羽不信任了。

        按照電視劇的邏輯來說,當初關羽在華容道私自放走的劉備的大敵人曹操,難道劉備心里真的沒有生一點點芥蒂嗎?我想不會吧,

        劉備當時已經生下了劉阿斗,并他當做作未來的接班人。但是劉阿斗無能,作為父親的角色,劉備心里肯定清楚,從白帝城托孤就可以看到。

        “嗣子孱弱,不得不以大事相托!

        每當深夜劉備難道沒想自己有一天不在了,誰能夠真正的扶持這個無能的阿斗?

        他對文官之首諸葛亮尚且可以打感情牌,讓他死心塌地輔佐劉嬋。但對武官之首的關羽該怎么辦?劉備在世時關羽就不怎么聽自己的話,自己不在了,二弟他能踏實輔佐年紀尚小且無能的劉阿斗嗎?我想劉備一定經常在夜深人靜時候,獨自思考這些。

        第四點:丟失荊州后關羽不得不亡

        關羽丟失蜀漢的重鎮荊州,而荊州對蜀漢意味著什么?

        荊州是蜀漢政權的西部大門,荊州一失蜀漢千里沃土將沒有一個險關防護,如此重要的的重鎮失守,按照古代的軍紀來說,守城的將軍一定會被“斬立決”。

        大家還記得諸葛亮在北伐的途中,曾經揮淚斬馬。馬謖是諸葛亮唯一的親傳弟子啊,諸葛亮為了正軍紀尚且賜死他。相比較馬謖失去小小的街亭,關羽失去的荊州,罪行可大的多了。

        就算派遣重兵把關羽救回來,劉備不殺他,諸葛亮不殺他,但當群臣義憤時,百官難道能容忍關羽嗎?

        最后總結

        諸葛亮為什么不救關羽?我認為這不僅是諸葛亮身為宰相的失職,也是劉備和諸葛亮兩人心中默許除掉關羽的一種方式。倆人一致認可在關羽攻打襄樊的時候不派兵助他,但他們沒想到呂蒙會趁著關羽北伐去偷襲荊州。他們可以損失一個關羽,但不能損失荊州。

        當荊州已經被東吳攻陷后,就算派遣重兵把關羽救下來,關羽犯了如此大的罪,他的命運早已經被注定了,所以就不派兵去救他了。

        第二個問題:夷陵之戰為什么諸葛亮不跟著出征?

        第一點:諸葛亮曾勸阻劉備不攻打東吳

        這一點《三國演義》已經給了很好的解釋,諸葛亮曾經勸阻主公劉備不攻打東吳,因為孫劉聯盟是諸葛亮所以戰略思想的關鍵,他不可能自己破壞自己的戰略。

        當時不僅諸葛亮還有很多將軍包括趙云,都勸說劉備意氣用事不要去攻打東吳,但是劉備一意孤行,他非要自己率兵出征東吳。

        “法孝直若在,則能制主上,令不東行”

        第二點:諸葛亮前往東吳有通敵之嫌

        諸葛亮有個哥哥諸葛瑾在東吳,而且還是孫權眼前的紅人。畢竟有這樣一層關系,劉備也怕諸葛亮通敵之嫌,所以就沒有諸葛亮去。當時趙云曾勸劉備不要打孫權,劉備后來也沒有帶領趙云去打東吳。

        所以說攻打東吳孫權是劉備的一意孤行,是劉備不讓諸葛亮前往夷陵之戰的。這一點白帝城托孤中,劉備也承認自己是不納丞相之言,自取其敗。

        其實我們回顧劉備一生,單憑靠自己的能力,劉備幾乎沒有打過勝仗。龐統、諸葛亮得一人可得天下,劉備運氣好的爆一下子得到兩個,最終還是落得魏、蜀、吳三國中最先滅亡的,豈不令人唏噓,嗚呼哀哉!

        我是蛋總說史,創作不易期待你點贊、關注和評論。

        感謝每個轉發和關注的朋友,再次拜謝。

        相關問答推薦

        A片无限看 69国产交换配乱婬视频 午夜交友 每次一回家狗狗就要上我 亚洲日韩精品A∨片无码富二代 性高湖久久久久久久久
          1.