為什么美國不支持印度在克什米爾地區的主張？戰略考量是什么？

第一，巴基斯坦是美國的盟友，美國不能支持印度主張。第二，克什米爾地區是印度西進的門戶，印度作為世界性大國，不可能完全倒向美國，成為美國的跟班，因此，留下克什米爾爭議地區方便美國以后捏印度的要害，可迫使印度為了克什米爾問題上獲得美國支持，或者中立而犧牲其他地方的利益。美國非常善于利用別人的矛盾來獲取自己的利益。這就是地緣政治的本質。第三，美國也實在沒有說得過去的理由在克什米爾問題上為印度站隊。

誰說美國不支持印度在克什米爾的主張？美國一直都在支持印度。

美國利益優先，大亂小亂必有一亂，亂中取利，亂才有干涉的理由，美國的“再平衡”中蘊藏有很多不可告人的東西。

因為中國！

美國是霸權，世界警察，不想剩何國家太平，太平了，沒事干了。

美國不同意，因為考慮是中國。

只要沒有利益美國當然不會支持。

被美國套上籠頭的走狗國。只能被美國使弄騷擾。買美國軍火。老實買美國產品。決不能讓他們自由翻亂而被失控。轉過來與美國對抗。美國會用兩頭挑。用狗國騷擾。在用被騷擾的反過來壓下他們的銳氣。

繼續維持分裂的局面對美國有利。

克什米爾風云再起，美國的態度很重要。其實美國的南亞戰略是在經過不斷調整的過程,逐步發展為目前的“印巴并重”戰略。由于美國的南亞戰略存在諸多矛盾之處,該政策的實施受到一系列因素的制約。

美國在克什米爾政策將以維持現狀、防止出現南亞出現大規模戰爭而誘發地區形勢動蕩為主要考慮,同時通過積極施加影響,推動印巴通過雙邊談判穩步解決兩國爭端。

在過去的70年來，印度一直抵制任何第三方調解建議，十多年來，美國一直重申克什米爾是一個雙邊問題。美國在一份聯合聲明中，國會議員喬治·霍廷和國會議員布拉德·謝爾曼是國會關于印度和印第安人核心小組的共同主席，聲稱克什米爾是印度和巴基斯坦之間的雙邊問題。

美國國務院一名官員表示，美國將繼續支持印度和巴基斯坦在克什米爾和其他令人擔憂的問題上進行“直接對話”，同時敦促沿線保持冷靜和克制。

由于美國的態度很重要，于是新上任的拜登強調了自己的立場。拜登和哈里斯相繼發話，針對克什米爾表明立場。拜登和哈里斯曾表示，克什米爾地區是\"獨立的\"，該地區的人民主權必須得到尊重，印度對此提出反對但被美國無視。近期讓印度\"震驚\"的事出現，印媒稱，五角大樓公布的地圖已經把克什米爾\"割讓\"給巴基斯坦。

據印度《歐亞時報》11月20日報道，美國國防部向美國國會提交的報告顯示，印度地圖上，巴基斯坦控制的克什米爾地區是巴基斯坦的一部分。

11月6日，特朗普曾同樣表明克什米爾是獨立于印度和巴基斯坦的，印度曾提出強烈反對。他的推特帖子曾招致印度民眾的嚴厲批評，印度政府后來也向特朗普政府提出了抗議。

總而言之，如果拜登哈里斯上臺，莫迪的大國夢或將破碎。因為對于莫迪來說，想要改變美國對克什米爾爭議地區的立場，恐怕很艱難。美國仍然不認可印度在克什米爾問題上的立場，即使與印度結成了前所未有的戰略聯盟，美國政府的立場仍然沒有改變。